Fontaines de vie

Hier soir, j'ai profité de ne pas avoir à me lever tôt ce matin pour regarder une émission sur France2. Une émission consacrée "au mal". En fait, j'avais repéré un reportage sur les exorcismes dans la bande annonce et je tenais absolument à le voir (allez savoir pourquoi, les exorcismes me fascinent autant qu'ils m'effraient). Bref, j'étais partie pour flipper devant les exorcismes et au bout du compte, c'est le tout dernier reportage qui m'a fait hérisser les petits cheveux de ma nuque.

C'était un reportage sur les "Lebensborn". Je ne savais pas ce que c'était. Si on traduit, ça signifie "Fontaines de vie". En fait, il s'agit de pouponnières mises en place sous le Troisième Reich. Dans ces institutions, des femmes "pures" venaient accoucher dans le plus grand secret. Ceci dans le but de constituer la future élite de l'Allemagne, une élite purement aryenne. Les pères de ces enfants étaient souvent des soldats SS.

Le premier établissement de ce genre a ouvert ses portes en 1936 (comme quoi, la folie mégalo de Hitler a toujours été présente, même avant les atrocités qu'on connaît) en Bavière. Avant que la guerre n'éclate, il existait une dizaine de Lebensborn en Allemagne, deux en Autriche et un en Pologne. Un total de 8000 enfants verront le jour dans ces pouponnières.

Il est de notoriété que les Nazis envisageaient les aryens avec des cheveux blonds. Et où trouver des femmes blondes comme les blés si ce n'est dans les pays nordiques. La Norvège était alliée avec l'Allemagne et c'est pourquoi on trouve une grosse dizaine de pouponnières dans ce pays. On estime d'ailleurs qu'il est né entre 9000 et 12000 bébés rien que là-bas.

On trouvera un Lebensborn aux Pays-Bas, un seul au Luxembourg, un autre en Belgique près de Liège et un autre, unique, en France, dans l'Oise, tout près de la ville de Chantilly. Les habitants ont totalement occulté ce qui s'est passé dans le château de Lamorlaye. On ne trouve d'ailleurs pas trace du Lebensborn lorsqu'on effectue des recherches sur le site consacré à la ville.

Les Lebensborn avaient pour but la reproduction de la race aryenne mais ils avaient aussi un rôle éducatif de "germanisation" auprès des enfants nés ou laissés dans les pouponnières. De même, les enfants norvégiens, polonais ou tchèques arrachés à leur famille au nom de l'idéologie nazie parce qu'ils sont blonds avec de beaux yeux bleus sont confiés à des familles allemandes triées sur le volet pour les éduquer selon les thèses nazies. A la fin de la guerre, seul un enfant sur cinq sera retrouvé et rendu à ses parents légitimes.

De nos jours, des enfants des Lebensborn sont à la recherche de leurs géniteurs, en vain, et beaucoup ont l'impression d'avoir été conçus simplement pour répondre à une idéologie et non pas parce que leurs parents avaient le désir d'avoir un enfant. Il ne doit pas être facile de parvenir à se construire avec un passé pareil.

Anpe, bande de boeufs

Alors là c'est fort. Je dirai même très très fort. N'allez pas croire que j'en veux particulièrement à l'anpe mais là tout de même on atteint des sommets dans la connerie et l'incompétence. J'avais donc un nouveau rendez-vous avec une conseillère afin de faire le point sur mes démarches. Je trouve ça plutôt bien d'être suivie un peu parce que ça motive. Et en plus, je me connais je suis du genre à ne rien faire si on ne me pousse pas un peu. Bien sûr, Tit Coeur me bouge un peu mais je n'ai pas peur de lui alors que la conseillère de l'anpe je dois lui rendre des comptes.

Bon bref. J'avais donc ce rendez-vous, le 15 décembre 2006 à 15h. Aujourd'hui donc. Sauf que le vendredi après-midi, l'anpe c'est fermé. Cette sombre idiote m'a refilé un rendez-vous alors que l'agence dans laquelle elle bosse est fermée ! C'est fort ça non ? Ca me met hors de moi. Comment peut-on être autant débile, faut un CAP de connerie pour être conseiller là bas ou quoi ? Non mais là je me demande, c'est carrément sublime ce genre de bourde. Inutile de dire que lundi matin, je décroche mon téléphone et je vais râler.

Du coup, je suis super énervée. Certes, ça m'a fait prendre l'air et ça n'est pas si loin que ça de chez moi mais quand même ! J'ai reçu trois courriers de confirmation (oui car en plus l'anpe ne doit pas payer l'affranchissement des courriers qu'elle envoit) à la même date. Aucuns de ces débiles profonds n'a vu qu'on m'avait donné rendez-vous un jour de fermeture. Je serai prête à hurler de rire devant tant de connerie, sauf que là ça ne me fait pas rire. Ca me consterne presque. Pas forcement parce que je suis concernée au premier plan mais autant de nullité de la part d'une personne censée aider les autres me dépasse totalement.

En plus, j'ai reçu des réponses négatives. Bonjour mon moral qui plonge peu à peu. Je me sens super nulle et super inutile. Je me demande vraiment ce que je vais devenir. Je ne veux pas rester dans cet état végétatif encore longtemps mais voilà, je dois me rendre à l'évidence ... personne ne veut de moi. Et tout à l'heure Tit Coeur qui me dit, avec des pincettes, que je suis peut-être trop vieille. Rajoutes en une couche mon Coeur je ne te dirai rien ... Grrrr. Bon en même temps, il n'a peut-être pas tort. Mais qu'est ce que je vais bien pouvoir faire si je ne parviens pas à trouver un boulot ?

Pour couronner le tout, dans un registre plus léger cependant, je m'ennuie sur human-epic. Ma Sarah est prête à évoluer depuis des mois mais le niveau 3 ne pointe toujours pas son nez. Alors je ne sais pas quoi faire. J'ai aidé mon filleul Tuni mais à présent il n'a plus besoin de moi puisqu'il est devenu tout fort et tout riche. J'aide bien un peu le personnage de Fabien qui a du mal à débuter, comme tout le monde en fait. Ce niveau 2 est assez ardu au départ je trouve. Enfin bon toujours est-il qu'à présent je ne sais plus trop quoi faire. Alors j'ai tenté de postuler à la Guilde des Mercenaires histoire de rendre le jeu moins monotone mais bon, comme pour mes recherches d'emploi, on ne prend même pas la peine de me répondre.

Ca ne doit pas être ma période, ni celle de ma pauvre Sarah. Et puis, j'aimerai bien pouvoir faire un retour en arrière, inverser le temps et revenir à vendredi dernier ...

Lamentable mais vrai ?

LE CAIRE (AFP) - Une enquête policière a été lancée en France après l'annonce sur internet d'une mise en vente de cheveux de Ramsès II, le plus célèbre des pharaons, a-t-on appris mardi au Caire dans les milieux archéologiques.

L'archéologue français Christian Leblanc, un des meilleurs connaisseurs de Ramsès II, a indiqué avoir discuté avec un officier de la police judiciaire de Paris en charge de cette affaire, la qualifiant de "scandaleuse".

"Vends mèches de cheveux de la momie de Ramses II", est-il proposé dans une annonce du site Vivastreet.fr par une personne qui propose aussi, photos et certificats à l'appui, de la résine d'embaumement et des bandelettes. Le vendeur affirme dans une notice d'accompagnement être en possession de ces pièces parce que son père faisait partie d'une équipe de scientifiques français chargée d'analyser la momie royale.

Le patron des antiquités égyptiennes, Zahi Hawass, a indiqué être au courant de cette affaire, les services du Conseil supérieur des antiquités (CSA) "travaillant sur le sujet". "On verra de quoi il s'agit réellement", a-t-il ajouté.

Pour M. Leblanc, "il pourrait malheureusement être vrai" que ces pièces soient authentiques. "Si cela est exact, c'est un scandale, c'est lamentable et inacceptable", a-t-il dit. Directeur de recherche au CNRS et patron de la Mission archéologique française de Thèbes-Ouest, M. Leblanc a souligné que "les autorités françaises ont immédiatement, et très bien, fait le nécessaire en diligentant une enquête". Fondateur de l'Association pour la sauvegarde du Ramesseum, temple funéraire de Ramsès II à Louxor, M. Leblanc avait lui-même signé il y a trente ans des documents de transfert de la momie royale en France pour y être soignée.

Conservée au Musée du Caire, la momie de Ramsès II avait été envoyée en France, en 1976, pour déterminer les causes du mal étrange qui rongeait le cadavre du dernier grand pharaon qui régna de 1279 à 1213 avant J.C. "Il était formellement interdit de conserver des prélèvements. Si cela est vrai, c'est un chercheur et non la France qui a trahi la parole donnée", a ajouté M. Leblanc.

Interrogés par l'AFP, d'autres scientifiques et archéologues français en mission actuellement en Egypte ont aussi clamé leur indignation. Le radiologue Roger Lichtenberg, qui a fait partie de l'équipe ayant étudié la momie, s'est déclaré scandalisé, jugeant "lamentable qu'on tente de faire ainsi de l'argent".

Pour l'archéologue Alain Zivie, un des plus célèbres égyptologues français, "on a pas le droit de mettre en vente, ni en scène quelque chose d'aussi prestigieux et symbolique touchant au grand pharaon égyptien".

Unilatéralité

Souvent ces temps-ci, je me pose des questions. Des questions sur l'Homme dans son ensemble. Sur mes congénères parfois (souvent) dégénérés.

On nous rabat les oreilles à longueur de temps sur la tolérance. Soyons tolérants, ne touchons pas aux minorités, respectons nous les uns les autres et bla bla bla. Je suis bien d'accord avec tout ça, c'est très joli, très humain, très républicain comme valeur. Mais en ce moment je me demande si cette fameuse tolérance ne devient pas à sens unique.

Je prends un exemple simple et super égoïste : moi. Pourquoi lorsque je parle vaguement de religion, je me prends des commentaires acerbes de la part des gens athées que ce soit sur mon blog ou dans la vie ? (oui soit dit en passant, ça fait très dans l'air du temps d'être athée). Pourquoi lorsque je parle de shopping on me balance que je suis un panier percé ? Pourquoi lorsque je parle de bouffe on me dit que je vais grossir ? Pourquoi lorsque je parle régime on me rétorque que je dois passer ma vie sur la balance à surveiller le moindre écart de gramme ?

Alors pour mettre les choses au clair. Non, je ne suis pas croyante à 100% mais je refuse qu'on vienne me dire que "tout ça c'est du flan", si j'ai envie de croire en quelque chose, je crois pour moi et pas pour les autres. Ca ne regarde que moi. Je vous respecte moi alors j'exige le respect en retour.

Oui je fais du shopping mais faire les vitrines ne veut pas dire dépenser 500 euros à chaque fois. J'ai le droit de regarder et de dire si j'aime ou non quelque chose. Ce n'est qu'une question de goût personnel, ce qui me plait à moi peut paraitre détestable aux yeux des autres. On ne dit pas "c'est moche" mais on dit "je n'aime pas". Quand je dépense des sous pour me faire plaisir c'est parce que j'ai cet argent dans ma poche (c'est une simple image, j'ai comme tout le monde une carte bleue). Je n'irai pas prendre un crédit sur 15 ans pour m'offrir un Chloé Paddington ou un pantalon en cuir.

Oui je suis gourmande et quand j'ai envie de manger, je mange. Oui ça me fait prendre des kilos et oui ensuite je me pèse pour mesurer l'étendue des dégats et puis comme la plupart des gens, je me mets au régime pour faire fondre ces kilos superflus. Et j'y arrive. Je ne passe pas mon temps à compter les calories de ce que j'ingurgite et je n'emmerde personne quand je me mets au régime.

Je ne critique personne, je respecte les autres. Et j'attends de la part de tout le monde le même respect. C'est pas unilatéral le respect. Ce qui vaut pour les uns vaut aussi pour les autres. Sauf que dans nos sociétés actuelles, ce qui vaut pour Machin ne vaut pas pour Truc. Machin refuse qu'on émette une simple critique sur lui mais se prend des délires en se foutant de la gueule de Truc. Si Truc a le malheur de faire la même chose, c'est presque le déclenchement d'une guerre nucléaire. Y a pas quelque chose qui cloche là ?

J'ai une dent ...

... contre la sncf. Depuis hier, elle m'agace de façon prodigieuse. Tout d'abord parce que je voulais réserver mes billets de train par le net. Comme je les prends tout de même un mois à l'avance, je me suis dit qu'il resterait des tarifs preum's. Et ben non ... enfin si, mais des preum's chers. J'avais un tarif réduit pour le retour, mais pas pour l'aller. Moralité, je me suis retrouvée avec un prix exhorbitant à payer ... 149 euros. Ils sont timbrés total, pour un pauvre voyage de 2 heures à peine. J'ai annulé, faut pas déconner non plus !!

J'ai râlé une partie de la soirée sur msn, et Hervé a réussi à me trouver je ne sais pas comment des billets un peu moins chers. Mais je voulais également attendre la confirmation d'un truc (oui je sais c'est compliqué) pour réserver de façon ferme et définitive. Bon enfin, grâce au système d'Hervé je pouvais tout de même économiser presque 40 euros ce qui n'est pas négligeable.

Et ce matin, je profite de la grève pour rester à la maison au chaud, je me colle sur le site de la sncf pour réserver réellement cette fois. Je trouve mes billets preum's moyennement chers, je ronchonne un peu, je remplis les 50.000 cases (nom, prénom, motif du voyage ... j't'en pose moi des questions ?!), je mets mon numéro de carte bleue et je clique sur valider. Et là, comble de tout, cette connerie de site qui me répond que la transaction a été interrompue à cause d'un problème technique. Non mais la crise de nerfs !! J'ai respiré, je me suis calmée, j'ai pas râlé sur Monsieur Violet que j'avais au bout du fil et j'ai refait une nouvelle fois ma commande (sans m'enerver, enfin à peine). Heureusement, cette fois tout a fonctionné correctement et à présent j'attends mes billets.

Non mais franchement, la sncf abuse. Non seulement les agents sont sans arrêt en grève (même si aujourd'hui la grève est générale). Genre il ne se passe presque pas un mois sans qu'ils trouvent un motif de grève et qui est ce qui trinque ? Toujours les mêmes, nous les cons d'usagers. Ah ils ont de la chance d'être les seuls sur le créneau des transports ferrovières sinon je pense que la moitié de leurs clients serait déjà allée voir ailleurs. Et quand il n'y a pas de grève, c'est le site pourri qui bugge. J'en ai marre de la scnf.

Heureusement qu'au bout du compte je monte à Paris ... J'ai hâte.

[Sans titre]

J'en ai marre qu'on me juge sur le net. Ca devient pénible. En plus c'est complétement naze de porter un avis sur des gens qu'on ne connait pas en vrai. Tout le monde se croit autorisé à donner son avis sur les autres. C'est chiant. Surtout que moi je ne demande rien. Je suis comme je suis. J'ai mes propres goûts et je ne demande à personne de les partager. Mais je n'ai pas envie de me retrouver jugée.

Pourquoi certaines personnes sont sûres de ce que je suis sans me connaitre réellement? Je véhicule une image sans doute. Mais ça me gonfle. Ca m'enerve aussi lorsqu'on vient me parler avec un air suffisant genre "toi ma p'tite je te connais sur le bout des doigts". Non c'est pas vrai. Je suis la seule à me connaitre vraiment, comme chacun d'entre nous du reste. Moi je ne me permets pas de juger les autres, j'ai bien entendu un avis mais pas un jugement. Je donne mon avis lorsqu'on me le demande mais je ne catégorise pas les autres. Et j'en ai marre de me retrouver devant une sorte de tribunal à chaque fois que je me connecte sur msn par exemple.

Ca me prend la tête aussi qu'on me demande pourquoi j'ai choisi ce pseudo sur msn (d'autant que je ne change presque jamais) ou pire, pourquoi j'ai choisi telle ou telle photo à mettre en avatar. Parfois ça me démange de répondre "Parce que je la trouve tellement moche la photo que j'ai choisi de la mettre". J'ai souvent des photos de bottes ou de corsets mais on dirait que ça épate tout le monde, pourtant ces gens savent que toute cette imagerie me plait. A croire qu'ils jouent les prudes spécialement pour me prendre le chou.

Je ne juge pas la vie des autres, les goûts des autres, les passions des autres ... alors pourquoi moi, il faut tout le temps que je justifie mes goûts, mes envies, mes "pratiques" ou mes choix ? J'en ai ma claque. Je suis moi, prenez moi comme je suis ou passez votre chemin ...!

De l'usage des portables

Quand j'entends la musique polyphonique (oui il parait que ça s'appelle ainsi) du générique de "Chapeau melon et bottes de cuir", je sais que je dois me jeter sur mon portable. A ce stade là, pas mal d'entre ceux qui me connaissent vraiment vont s'exclamer "Ouais ça c'est archi-faux, la plupart du temps tu ne décroches même pas" et là je leur rétorquerai "Je passais sous un tunnel" avec un grand battement de cil version Betty Boop.

Bon enfin, tout ça pour annoncer que je n'ai toujours pas compris à quoi sert la super technologie bla bla bla truc qu'on trouve actuellement dans la plupart des portables. Moi, ce que je demande à mon téléphone c'est de faire téléphone. Je me fous de savoir si il a un écran couleur méga pixels, si on peut lui coller quarante douze mp3 dans le bide, si on peut télécharger le dernier Tetris Kong Combat et ou si il fait assistante de gestion du temps. Non, moi ce que je veux c'est qu'il me permette de répondre aux appels, parfois d'appeller aussi, de recevoir des sms et même d'en envoyer (oui oui parfois ça m'arrive).

Ca me gonfle au plus haut point lorsque je vois toutes ces victimes de la technologie. Alors je me demande bien une chose, le portable ne serait-il pas devenu comme les voitures? Un argument de frime, un pseudo atout qui permet de dragouiller, une façon de prendre de l'assurance. Quand je vois le nombre de gens qui sont incapables de se servir de la majorité des options proposées par leur téléphone à 200 euros, ça me dépasse et ça me fait marrer. Moi j'ai un petit Nokia de base, le seul luxe que je me suis offert c'est l'écran en couleur (en fait je n'avais pas le choix, ils avaient tous l'écran couleur et j'avoue que c'est tout de même plus joli). Je ne peux même pas recevoir de MMS, c'est pour ça que j'avais eu droit à "T'es obsolète" de la part de Loulou et même "T'es périmée" de la part de Séréna (adorable gamine grumble !!). Alors je les lis sur le net.

Je ne crache pas dans la soupe, je suis bien contente de recevoir des photos d'Israël en temps réel lorsque mon frère y est, je suis ravie de découvrir la frimousse toute rouge de Séréna après qu'elle se soit mangé un coup de soleil lors de ses vacances au pays Basque cet été. Mais ça me gonfle. Le pire ce sont ceux qui croient que leur téléphone interesse tout le monde. "Wah j'ai fait une folie je me suis offert le dernier bidule truc 15063653". Super mais on s'en tamponne comme de notre première culotte Petit Bateau. Le summum de l'horreur aussi, ce sont les gens qui s'octroient le droit d'aller farfouiller dans les portables des autres. Bon dans le mien il n'y a pas de secrets d'Etat mais ça m'emmerde qu'on le prenne sous pretexte de voir "sous quel nom tu m'as enregistré dans ton répertoire". Parfois j'ai envie de répondre : "Ben tu vois, tu t'appelles Coconno alors je t'ai mis sous le nom de Coconno, je sais je sais je suis extrême". Ah j'oubliais aussi les curieux maladifs qui ne font pas exprès de rentrer dans le menu sms ... Qu'est ce que ça peut leur faire ce que je reçoies?

Finalement, je me dis que les portables c'est drôlement bien mais ça peut aussi devenir un gros sujet de discorde entre les gens. Le prochain qui laisse sa sonnerie Benny Hill alors qu'il est assis à coté de moi dans le tgv, je lui fais bouffer son portable à 300 euros ...!

Toute agacée

Ca m'enerve. J'ai remarqué que de plus en plus souvent, il y a des personnes qui passent sur les blogs, qui s'arrêtent un moment et qui repartent en emportant un morceau de l'univers de l'autre. De celui ou celle chez qui il y a eu une courte pause.

Grâce aux statistiques mises à la disposition de chaque blogueur, je me suis apperçue récemment qu'on pouvait savoir à peu près comment chacun des lecteurs s'était retrouvé par ici. Je m'y suis penchée et j'ai vu l'adresse de certains autres blogs alors j'ai fait ma curieuse et je suis allée voir à qui ils appartenaient et aussi de quoi ils parlaient. C'est humain non?

J'ai été surprise de me rendre compte que par plusieurs fois, un morceau de mon petit blogounet a été trimballé dans un autre univers qui m'est totalement étranger, les mots et les images prenant ainsi un tout autre sens que celui que je leur avais donné. Bien sûr, si mes mots se retrouvent chez quelqu'un qui m'est familier, sur les blogs de ceux et celles que je lis au quotidien ou chez qui je mets mon grain de sel de temps en temps, ça ne me pose pas de soucis particuliers. Mais là, ça m'a un peu remué j'avoue.

Surtout en ce qui concerne une photo, une de celle pour laquelle j'avais pris un soin particulier lorsque je l'ai choisie pour illustrer une humeur, un soir où j'allais mal ... voire même humeur en dessous des hortensias. Je la retrouve parachutée au milieu d'un blog, paumée au milieu de pleins d'infos éparses. Je vois "ma" si jolie photo affichée là, au dessous d'elle un petit commentaire "merveilleuse photo" et l'adresse de mon blog. Au dessous de la note, le commentaire d'une jeune femme demandant si elle pouvait utiliser la photo pour illustrer son blog ... Réponse de la personne m'ayant chippé la si jolie photo "oui on peut tout prendre ce qui se trouve chez moi."

Ben non, je suis désolée on ne peut pas. Alors moi j'ai laissé à mon tour un petit commentaire sympa mais expliquant qu'avant de prendre on peut au moins prévenir l'intéréssé(e) qu'on va emporter un bout de sa vie ailleurs. Et surtout j'ai précisé qu'en prenant la photo, la moindre des choses est de citer l'auteur car c'est vraiment très moche de piller ainsi le travail des autres, des autres qui ont du talent. Certes les photos que je choisis pour mes illustrations ne sont pas de moi, je ne les ai pas faites moi avec mes petites mains mais je donne toujours le nom de la personne qui commet ces jolies choses. Je ne vais quand même pas mettre des copyrights sur les textes que j'écris ici, en arriver là ça me dépasse un peu je dois dire.

Bon bref, pour en revenir à ma petite histoire, ce soir comme je m'ennuyais, je me suis dit que j'allais passer voir si mon petit commentaire avait reçu une réponse et là, stupeur. La note entière a été virée. Comme quoi ... les pilleurs de blog n'ont pas la conscience tranquille et faire remarquer que c'est vilain comme tout de chaparder ce que les autres ont fait, c'est très mal perçu ... Ca ne coute quand même pas grand chose de dire "hého j'ai bien aimé ça ou ça, je peux te le chipper?"

La fontaine de Marcel

Un homme de 76 ans a été placé en garde à vue pour s'être attaqué à une oeuvre de l'artiste Marcel Duchamp, un urinoir baptisé "Fontaine", datant de 1917, et présenté dans le cadre de l'exposition Dada au Centre-Pompidou à Paris, a-t-on appris jeudi de source policière.
Cet homme, domicilié à Saint-Rémy-de-Provence (Bouches-du-Rhône), s'en est pris à l'urinoir mercredi dernier entre 11h30 et 12h00 durant les heures d'ouverture au public. Armé d'un marteau, il a légèrement ébréché l'oeuvre, précisait-on au Centre-Pompidou.
La valeur de la "Fontaine" de Marcel Duchamp est estimée à trois millions d'euros.
Interpellé, l'auteur des faits a été placé en garde à vue au service d'accueil de recherche et de l'investigation judiciaire du commissariat du 4e arrondissement de la capitale. Son identité n'a pas été rendue publique. En état de récidive, l'homme n'a pas été remis en liberté et devrait être déféré au parquet en vue d'une éventuelle mise en examen.
Durant sa garde à vue, l'homme n'a semblé rien regretter de son acte, le justifiant même en invoquant une performance artistique que n'auraient pas reniée les artistes Dada.
L'auteur n'en est pas à son coup d'essai. Déjà, en 1993, il avait uriné dans cette même "Fontaine", alors exposée au Carré d'Art de Nîmes (Gard).
Le Centre Georges-Pompidou, ou Beaubourg, a porté plainte. L'oeuvre de Marcel Duchamp a été retirée de l'exposition pour être restaurée.

Cet acte me fait me poser une question : où est le respect du travail de l'artiste? Et le respect pour l'oeuvre elle-même? Le respect pour le personnel des musées qui, tous les jours, se casse la nénétte pour que la majorité des visiteurs puisse se délécter devant des oeuvres ou des objets.
Je n'ai pas de sympathie particulière pour l'oeuvre de Marcel Duchamp, je n'ai jamais réussi à comprendre réellement les motivations du mouvement Dada, mais ça me dépasse qu'on puisse commettre une chose pareille.

 

[...]

Je lis ça et j'ai honte pour lui ...

 

"Ils [les Occidentaux] ont inventé le mythe du massacre des juifs et le place au-dessus de Dieu, des religions et des prophètes. Si quelqu'un dans leurs pays met en cause Dieu, on ne lui dit rien, mais si quelqu'un nie le mythe du massacre des juifs, les haut-parleurs sionistes et les gouvernements à la solde du sionisme commencent à vociférer", a déclaré le président iranien lors d'un rassemblement dans la province du Sistan-Baloutchistan.

"Pourquoi, sous prétexte de ce massacre [la Shoah], vous êtes venus au cœur de la Palestine et du monde islamique ? (...) pourquoi avoir créé un régime sioniste factice ?", a déclaré Mahmoud Ahmadinejad à l'adresse des Occidentaux. "Notre proposition est celle-là : donnez un morceau de votre terre en Europe, aux Etats-Unis, au Canada ou en Alaska pour qu'ils [les juifs] créent leur Etat", a-t-il ajouté.

 

Et il dirige un pays ... cherchez l'erreur ...